行業(yè)資訊

致各位領(lǐng)導(dǎo)、專家：
   尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)和專家，近期，各地媒體相繼出現(xiàn)大量對于防蛀劑產(chǎn)品的質(zhì)疑報道，各種網(wǎng)絡(luò)傳言內(nèi)容更是五花八門，有對生產(chǎn)廠商進行攻擊謾罵的，也有對國家主管機關(guān)進行無情抨擊的，更有各種別有用心的人冒充專家或業(yè)內(nèi)人士以各種錯誤方式誤導(dǎo)大眾，這在全國各地引起軒然大波，所導(dǎo)致的直接后果就是首先西安最大的連鎖超市華潤率先將店內(nèi)所有防蛀產(chǎn)品撤下貨架，然后鄭州華潤，湖北襄樊武商系統(tǒng)，南京蘇果系統(tǒng)，浙江杭州，金華等地連鎖超市賣場相繼采取同樣行動，目前，撤架停止銷售所有防蛀劑產(chǎn)品的超市商場范圍還在不斷擴大，而在全國范圍內(nèi)，更是不斷有購買了完全符合國家法律法規(guī)標準防蛀產(chǎn)品的大量消費者前去當?shù)刭u場超市要求退貨，引起一些沖突和糾紛，這股風(fēng)暴席卷全國所有零售賣場大有要將防蛀產(chǎn)品整個行業(yè)徹底消滅的勢頭。
　　我們作為依照國家法律法規(guī)要求，按照國家主管機構(gòu)要求進行規(guī)范管理和經(jīng)營的防蛀產(chǎn)品生產(chǎn)廠家，向我們的主管機構(gòu)反映上述問題，并就媒體集中質(zhì)疑的7項觀點，由主管機構(gòu)的負責(zé)人和權(quán)威專家向公眾進行說明，公眾和廣大消費者也迫切希望得到來自主管機關(guān)的權(quán)威解釋。
 　 媒體集中質(zhì)疑以及消費者迫切希望得到知情權(quán)的7項內(nèi)容。
　　媒體觀點一：
　　市場上銷售的樟腦丸，大部分都不含樟腦，大部分都是有毒的對二氯苯。
　　媒體觀點二：
　　對二氯苯作為防蛀產(chǎn)品，是國家早就明令禁止使用的，目前市場上銷售對二氯苯防蛀劑的廠商的行為是違法行為，依據(jù)是國家環(huán)?？偩?999年和2005年關(guān)于環(huán)境標志產(chǎn)品的相關(guān)文件。
　　媒體觀點三：

    對二氯苯是有毒的，因此有毒的產(chǎn)品就不能被允許在市場上銷售，應(yīng)當使用純天然樟腦，因為那才是無毒的。
　　媒體觀點四：
　　對二氯苯肯定是有毒的，既然是有毒的，那些防蛀產(chǎn)品廠商竟然在產(chǎn)品包裝上標注了對二氯苯純度或含量99.5％，那豈不是更加毒，危害更大?！　　?BR style="FONT-FAMILY: ">　　媒體觀點五：

    對二氯苯對人體致癌是早有定論的，是有確實證據(jù)證明的。
　　媒體觀點六：

    對二氯苯作為防蛀劑，除臭劑，空清產(chǎn)品使用，這是早就被日本，美國等西方發(fā)達國家法律明確禁止的，甚至有說對二氯苯產(chǎn)品是日本人故意用來毒害中國人的陰謀。
　　媒體觀點七：

    如何正確挑選識別防蛀產(chǎn)品有毒還是無毒，合格還是不合格，是真的還是假冒偽劣，專家告訴你，方法很簡單，就是拿一杯水，將防蛀產(chǎn)品放入水中，所有沉入水底的就是有毒，不合格，假冒偽劣產(chǎn)品，所有能夠漂浮在水面的就是無毒，合格，放心使用的真品。
    作為防蛀產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商或者行業(yè)協(xié)會來回答這些質(zhì)疑顯然難以讓公眾信服，只有具備管理職能的國家授權(quán)管理機構(gòu)人員和具備資質(zhì)的權(quán)威專家的聲音才具備公信力。
    盼望得到來自領(lǐng)導(dǎo)和專家的解惑，使廣大消費者能夠真正掌握識別選擇和購買安全有效合格防蛀產(chǎn)品的方法，使全國零售渠道采購部門，質(zhì)量控制部門的人員在引進防蛀商品進貨渠道上，堵住不合格偽劣產(chǎn)品，讓廣大消費者在超市賣場放心選購，同時，保護所有依法經(jīng)營的企業(yè)不讓違法銷售行為渾水摸魚。
非常感謝！