農(nóng)藥飄移造成藥害,尤其是除草劑飄移藥害是農(nóng)藥施藥藥害的最主要方式,在實(shí)際操作中,一旦遇到了除草劑飄移藥害,如何減少損失及索賠是農(nóng)民最關(guān)注的問題。

飄移主要有飛行飄移和蒸發(fā)飄移兩種形式。

何為農(nóng)藥飄移藥害：

  在農(nóng)藥噴霧過程中和噴霧后都會(huì)發(fā)生蒸發(fā)飄移現(xiàn)象,這主要是受農(nóng)藥揮發(fā)性的影響,另外高溫也會(huì)增加農(nóng)藥?kù)F滴的蒸發(fā)飄移,可造成作物藥害。農(nóng)藥?kù)F滴飛行飄移會(huì)順風(fēng)飄移幾千米或更遠(yuǎn),可使鄰近敏感植物受害,造成作物減產(chǎn)甚至絕產(chǎn),多數(shù)情況下兩種飄移形式是同時(shí)或相繼發(fā)生。

在現(xiàn)實(shí)操作中有很多因?yàn)樗巹┢瞥霈F(xiàn)的藥害問題：

漂移產(chǎn)生的原因

1、藥劑本身具有較強(qiáng)的揮發(fā)性,易發(fā)生漂移,如2,4-D丁酯。

這類農(nóng)藥施用后普遍農(nóng)田中會(huì)有很大的農(nóng)藥氣味,其中很大部分會(huì)揮發(fā)到空氣中,可直接隨風(fēng)飄移1000米遠(yuǎn)。當(dāng)氣溫達(dá)25℃以上并且相對(duì)濕度低時(shí),此類農(nóng)藥會(huì)隨溫度升高發(fā)生二次飄移,直接造成臨近敏感作物、林木、果園、蔬菜等受藥害。

2、操作者對(duì)施藥工具和農(nóng)藥的使用過于隨意,使用不當(dāng)。

(1)噴頭距靶標(biāo)作物過高、行走速度過快、施藥工具揮動(dòng)幅度過大等產(chǎn)生飄移的現(xiàn)象越重。

(2)打藥時(shí)不看風(fēng)向、風(fēng)速,而使相鄰敏感作物受漂移藥害。

3.環(huán)境氣象條件是影響農(nóng)藥飄移的重要因素,尤其是風(fēng)力、風(fēng)向和溫度,對(duì)霧滴的飄移均有不同程度的影響。

(1)高溫有助于農(nóng)藥發(fā)生蒸發(fā)飄移,風(fēng)力和風(fēng)向?qū)r(nóng)藥飄移的影響最大。

(2)噴霧或噴粉產(chǎn)生的微小霧滴很容易隨著氣流擴(kuò)散、飄移較遠(yuǎn)的距離。一般霧滴越小,順風(fēng)飄移就越遠(yuǎn),飄移的危害性越大。

易發(fā)生漂移的除草劑

易發(fā)生飄移藥害的除草劑一般都為分子量較小,容易在空氣中飄散的除草劑,如：

2,4-D丁酯,2甲4氯,麥草畏等...

  其中由于除草劑飄移產(chǎn)生的問題, 最具代表性的也是最嚴(yán)重的就是美國(guó)于2020年取消麥草畏登記,其最主要的原因就是麥草畏引起的飄移藥害：

  美國(guó)時(shí)間2020年6月3日,美國(guó)聯(lián)邦法庭宣布取締3款麥草畏的注冊(cè)制劑：Engenia(巴斯夫),FeXapan(科迪華)和XtendiMax(拜耳)。這三款制劑有效期原本由美國(guó)環(huán)保署(EPA)批準(zhǔn)延期到2020年10月。這意味著今后這三款產(chǎn)品無法在美國(guó)銷售。

    2020年6月16日德國(guó)化工與制藥巨頭拜耳宣布,將終止正在美國(guó)擴(kuò)建的一處生產(chǎn)麥草畏工廠的計(jì)劃。拜耳宣稱：停止投資建設(shè)新工廠與此次美國(guó)法院針對(duì)拜耳麥草畏制劑的宣判無關(guān),主要是出于對(duì)當(dāng)前麥草畏市場(chǎng)產(chǎn)能過剩,已不具備投資吸引力等因素的綜合考慮。據(jù)悉該項(xiàng)目已于2017年破土動(dòng)工,已投入近10億美元,完成了70%的建筑施工,原計(jì)劃于2020年底前竣工、2021年投入。現(xiàn)在決定取消......

美國(guó)為什么會(huì)提產(chǎn)取消麥草畏的注冊(cè)？

  美國(guó)農(nóng)民因麥草畏漂移訴拜爾和巴斯夫案件第一案,原告為密蘇里州最大的果園巴德農(nóng)場(chǎng)(Bader Farms)。案件于2020年2月14日開庭,在經(jīng)歷了三周的庭審后,美國(guó)陪審團(tuán)判定除草劑麥草畏確實(shí)造成漂移污染,因此判決拜耳和巴斯夫須支付巴德農(nóng)場(chǎng)高達(dá)2.65億美元的賠款,其中1500萬(wàn)美元用于賠償原告的損失,而2.5億美元?jiǎng)t為懲罰性賠償。

  這起案件其實(shí)早在四年前,也就是2016年11月就立案了。當(dāng)時(shí),巴德農(nóng)場(chǎng)對(duì)孟山都提出訴訟,認(rèn)為孟山都的除草劑麥草畏從附近的農(nóng)場(chǎng)漂移到了他的桃園,對(duì)桃樹造成巨大的破壞。巴德經(jīng)營(yíng)家庭桃園已經(jīng)34年,他指出,在2015年,農(nóng)場(chǎng)有7000棵桃樹受到影響,損失金額超過150萬(wàn)美金。而到了2016年,受影響桃樹則超過30000棵,受損金額更高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。這次是孟山都公司首次因麥草畏的非法使用而被告上法庭。原告的主要指控是,孟山都2016年就開始銷售抗麥草畏種子,但當(dāng)時(shí)配套使用的新式麥草畏除草劑仍未被批準(zhǔn)上市。孟山都這樣做實(shí)際上變相鼓勵(lì)農(nóng)民使用舊式、揮發(fā)性強(qiáng)的麥草畏。

在發(fā)生飄移藥害后,以下是案件審理的重點(diǎn)：

侵權(quán)責(zé)任劃分：

1.農(nóng)藥銷售方是否盡到合理的告知義務(wù),該農(nóng)藥的使用特性以及大風(fēng)天不能用藥等。

在美國(guó)的麥草畏飄移,訴孟山都和拜爾的案件中,導(dǎo)致巨額罰款的一個(gè)重要原因是孟山都為了更好的銷售轉(zhuǎn)基因種子,從而對(duì)麥草畏的飄移風(fēng)險(xiǎn)在銷售時(shí)有所隱瞞,未將風(fēng)險(xiǎn)全部告知使用者。

經(jīng)銷商對(duì)使用者是否盡到合理的告知義務(wù),以及使用者是否知曉如何使用此類農(nóng)藥是判定侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)之一。

2.農(nóng)藥使用者是否操作不當(dāng)。

如農(nóng)藥使用者在施藥時(shí)是否注意壓低噴頭,緩慢噴施等。

農(nóng)藥藥害相關(guān)訴訟發(fā)生后普遍取證較難,在發(fā)生藥害后,應(yīng)及時(shí)保留以下證據(jù)：

1.施藥當(dāng)天的氣象信息。.

2.施藥方使用的施藥工具和除草劑產(chǎn)品。

3.發(fā)生藥害的作物及時(shí)取證。

4.委托鑒定機(jī)構(gòu)就鑒定原因,事實(shí)依據(jù),鑒定結(jié)果做出鑒定意見。

總結(jié)

  飄移藥害時(shí)實(shí)際生產(chǎn)生活中發(fā)生的最重要的除草劑藥害類型之一, 由于農(nóng)藥的使用者和損失方并不是同一個(gè)人, 從而造成了取證困難。但發(fā)生飄移藥害后,第一時(shí)間應(yīng)該保留證據(jù), 及時(shí)取證,做好充足的準(zhǔn)備。